友秘上的一條流言，讓優(yōu)酷土豆的市值一天飆升了5.6億美金。怎么做到的？
5月14日下午，“優(yōu)酷土豆和愛奇藝PPS即將合并”的消息開始在匿名社交APP“友秘”上出現(xiàn)，而后幾個小時，陸續(xù)出現(xiàn)了數(shù)條類似的傳聞；到了晚上，就有自媒體開始爆出部分“合并細節(jié)”，口徑與傳言一致；第二天凌晨和上午，網(wǎng)絡媒體開始跟進報道傳言。
從匿名報料開始，經(jīng)過自媒體擴散，最終傳統(tǒng)媒體紛紛報道，一條傳言只需要三步，只需要半天時間，就“坐實”了。15日上午，愛奇藝創(chuàng)始人、CEO龔宇不得不發(fā)微博辟謠。
謠言起于青萍之末
為了不幫助傳謠，上述爆料、新聞等在此不做詳細引用，感興趣的讀者可自行搜索，我們只來看傳言的真實性，以及誰最有可能傳播了這條流言？
首先，看一下龔宇的辟謠微博：“近日有關(guān)愛奇藝與優(yōu)酷合并的消息嚴重失實，愛奇藝及股東就此事與優(yōu)酷沒有任何溝通和談判。”
當然，對于互聯(lián)網(wǎng)來說，“否認即真相”，單純的否認不能完全消滅謠言，辟謠的成本要遠遠高于傳謠。但需要注意的是，和其他最后被證實確有其事的否認聲明不同，龔宇的否認可以說是沒有任何文字游戲，不留想象空間的、徹底的否認。“愛奇藝及股東”沒有和優(yōu)酷有關(guān)于收購或合并的接觸：愛奇藝董事會董事長是李彥宏，自然也包括在內(nèi)。
不得不說，這條流言選擇的傳播時機非常精妙：58和趕集合并后，原本被認為“不可能的合并”成了現(xiàn)實，再腦洞大開的合并傳言，也會很容易被媒體和輿論所接受，更何況是出現(xiàn)過優(yōu)酷土豆合并先例的視頻行業(yè)。
而且，“視頻行業(yè)還會出現(xiàn)大的收購和合并”，這句話正是龔宇近期的觀點，視頻行業(yè)自2013年愛奇藝合并PPS之后，兩年時間沒有發(fā)生大的并購（二三線陣營的PPTV和56不在此列），傳言的內(nèi)容正好佐證了龔宇的判斷。
前思后想，我跑視頻口跑了6年，我真覺得他們合了得了，所以，我也是信的。但是，仔細推敲傳言，卻有不一樣的發(fā)現(xiàn)。
所有傳言中，關(guān)于交易的核心信息用一句話概括就是：百度和騰訊哭著喊著扛著錢死活都要塞給優(yōu)酷，還要把他們各自的親生兒子，騰訊視頻和愛奇藝送給優(yōu)酷，優(yōu)酷翹著二郎腿“選秀”。能讓三巨頭之二的B和T這么作踐自己，優(yōu)酷得有多大的魔力？
如何在傳言中尋找破綻？
以優(yōu)酷土豆愛奇藝合并為例，至少能找到如下破綻。
1. 優(yōu)酷土豆真的出得起錢嗎？
傳言中的方案一是：優(yōu)酷買下愛奇藝或者騰訊視頻，甚至是兩家都買。
優(yōu)酷目前的市值是35億美金，從近一年的市場數(shù)據(jù)來看，優(yōu)酷土豆、愛奇藝PPS和騰訊視頻各有優(yōu)勢，市場規(guī)模已經(jīng)難分高低。騰訊視頻一直沒有涉及大型的資本運作，但小米入股愛奇藝時，愛奇藝的估值也在30億美金左右。而根據(jù)優(yōu)酷土豆財報，截至2014年年底，現(xiàn)金儲備只有6億美元。蛇吞象啊。另一個背景是，在換股收購土豆、阿里入股優(yōu)酷后，古永鏘和優(yōu)酷管理團隊雖然依然是第一大股東，但持股比例已經(jīng)大大縮水，任何涉及到換股的并購，都可能讓古永鏘喪失對優(yōu)酷土豆的掌控。
那么問題來了：按優(yōu)酷的融資歷史和近年財報估算，加上阿里入股時的12億美金，優(yōu)酷的現(xiàn)金儲備在15-18億美金左右（在阿里入股之前，優(yōu)酷已經(jīng)在大大縮減成本，內(nèi)容采購異常謹慎，入股之后才放開購買），任何形式的并購，不管是換股、現(xiàn)金，或者現(xiàn)金+換股的形式，都必定讓優(yōu)酷耗盡現(xiàn)金、喪失對公司的控制。
2.百度、騰訊什么要買優(yōu)酷？
相比優(yōu)酷買愛奇藝或騰訊視頻，百度或騰訊搶著買優(yōu)酷的可能性倒是更大。但問題在于，B、T買下優(yōu)酷的動機在哪里呢？
此次傳言的分析文章中，以在國內(nèi)上市的樂視、暴風做比，認為“優(yōu)酷現(xiàn)在的價格很劃算”。暫且不論樂視和暴風市值是否泡沫，將美股和A股做比……這水準基本就告別互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)了。
相比五年前的優(yōu)酷和土豆，現(xiàn)在視頻三巨頭：優(yōu)酷土豆、愛奇藝PPS和騰視頻的市場重合度，只高不低。也就是說，任何并購，首要的目標都只能是，消滅對手。而在穩(wěn)定的三足關(guān)系中，任何消滅對手的舉動，都很可能對自身造成巨大損害，除非某一家有三國中曹魏那種壓倒性的優(yōu)勢，但在現(xiàn)在的視頻行業(yè)不存在這樣的王者。
2010年成立以來，百度對愛奇藝的支持不遺余力，五年的篳路藍縷，做到和優(yōu)酷相當?shù)氖袌鲆?guī)模和用戶口碑，近一兩年來在移動視頻端的強勢，馬東加盟之后內(nèi)容上的表現(xiàn)，說百度無法忍受愛奇藝的虧損、拉低百度財報，真是低估了視頻在百度版圖中的重要性。
騰訊視頻近一年的表現(xiàn)同樣搶眼，利用大企鵝本身的渠道，騰訊視頻的數(shù)據(jù)并不遜色于其他兩家，渡過了最艱難的2013年，騰訊現(xiàn)在卻要放棄視頻？
三家當中，百度和騰訊出手的意愿都不迫切：快速上升期，第一陣營，激戰(zhàn)正酣，有錢有人。其實，更著急的應該是優(yōu)酷，干爹阿里除了12億美金之外，似乎并沒有額外給予更多支持，今年動作頻頻的阿里影業(yè)，也沒有任何優(yōu)酷的參與身影，優(yōu)酷作為阿里流量入口和視頻技術(shù)支持的定位沒有改變。話說回來，阿里親兒子那么多都顧不過來呢，何況干兒子（阿里非優(yōu)酷第一大股東）。
從吞下土豆后的一家獨大，到現(xiàn)在的三足鼎立，優(yōu)酷的市場地位并沒有形成壓倒性優(yōu)勢，甚至是在倒退的，且對比對手沒有什么壁壘（小米實際的選擇是愛奇藝而非優(yōu)酷），現(xiàn)狀持續(xù)下去，對優(yōu)酷最為不利。
3.新公司回A股上市可行嗎？
這一點更像是留言制造者為了增加可信度而杜撰。先不說優(yōu)酷土豆是紐交所上市公司，完成退市、A股上市的難度有多大，時間要多長。單說視頻行業(yè)尚沒有盈利曙光，即使合并為真，新公司也不具備國內(nèi)上市的資質(zhì)。雖然可以通過財務手段，縮減成本實現(xiàn)盈利，但這必須以喪失市場規(guī)模為代價，給對手留下可乘之機。更不用說國內(nèi)股市的市場成熟度和可靠性了。
4.龔宇會出局嗎？
有意思的一點是，各種版本的傳言，可以對并購細節(jié)語焉不詳，可以絕口不提價格，靜態(tài)混合器 | 管式反應器 | 管道混合反應器但“愛奇藝和龔宇出局”卻是基本每個版本都存在的說法。先不說這個傳言的荒誕性，只看這幾點：
A.百度要干掉親兒子？
2014年，愛奇藝的廣告營收近35億（非公開數(shù)據(jù)），根據(jù)增長幅度，2015年將超過優(yōu)酷。另一個未公開的數(shù)據(jù)是，愛奇藝的會員收入和規(guī)模已經(jīng)是優(yōu)酷的數(shù)倍。而在整體市場規(guī)模上，PC、移動端用戶數(shù)，與優(yōu)酷土豆相當，在PC整體用戶和移動整體用戶上高于優(yōu)酷。
百度為什么要現(xiàn)在干掉親兒子？經(jīng)歷過合并土豆過程的優(yōu)酷人最清楚，企業(yè)合并，尤其是對手企業(yè)合并這件事，在團隊整合、主導權(quán)爭奪上，并非唯能力論，“出身”是非常重要的。最直白的例子是土豆最強的原創(chuàng)團隊，在和優(yōu)酷合并后集體流失，創(chuàng)立的萬合天宜卻風生水起。
B.還沒合并就先談好了要干掉誰？
在幾個版本的流言中，最終如何并購、是百度還是騰訊都還沒有定論，但“愛奇藝出局”倒是板上釘釘?shù)氖虑榱?mdash;—詭異嗎？而這個說法，靜態(tài)混合器 | 管式反應器 | 管道混合反應器是第一條匿名傳言中就唯一確認的消息?；仡櫼幌逻^往并購案例，還沒等合并呢就說要先干掉誰，怎么可能，合并宣布后還都打圓場說要好好協(xié)作呢，你看哪家合并之前就說要干掉誰的？
最后，分析一下，謠言對誰有利？
如果合并傳言為真，那么現(xiàn)在爆出消息有什么影響？優(yōu)酷股價大漲，市值飆升。若交易還未最終確認，百度騰訊必須提高價碼。
如果合并傳言為假，優(yōu)酷股價已經(jīng)大漲，站上了半年來沒有達到的20美金高位，暫時扭轉(zhuǎn)小米入股愛奇藝以來，優(yōu)酷股票的頹勢。
不管消息真假，優(yōu)酷都是此次傳言風波中的唯一受益者，事實上傳言出現(xiàn)當天，優(yōu)酷土豆的市值就飆升了5.6億美金。 |
調(diào)和器
